Вядучы аналітык фонду нацыянальнай энергетычнай бяспекі Ігар Юшкоў

Эксперт назваў самы рацыянальны шлях для паставак нафты ў Беларусь

12
(абноўлена 09:18 10.03.2020)
Найбольш рацыянальны альтэрнатыўны шлях для паставак нафты ў Беларусь зусім не праз Клайпеду і далей па чыгунцы, лічыць вядучы аналітык фонду нацыянальнай энергетычнай бяспекі Ігар Юшкоў.
Эксперт назвал самый рациональный путь для поставок нефти в Беларусь

Нагадаем, "Белнафтахім", транспартныя кампаніі Літвы і Латвіі, а таксама парты маюць намер стварыць працоўную групу па пастаўках нафты ў Беларусь. Як паведаміў раней прэс-сакратар канцэрна Аляксандр Цішчанка, будзе выпрацавана дарожная карта для запуску прапампоўкі сыравіны па трубаправодзе на поўначы Беларусі на НПЗ у Наваполацку. У гэтай ініцыятывы ёсць патэнцыял, але рэалізаваць яе будзе няпроста, лічыць Ігар Юшкоў.

"Для Наваполацкага НПЗ рацыянальней за ўсё ў якасці альтэрнатывы расійскай "Дружбе" выкарыстоўваць паўночную частку гэтай жа "Дружбы", якая шмат гадоў не выкарыстоўваецца. Раней нафта па ёй ішла з Расіі транзітам праз Беларусь у латвійскі порт Вентспілс. Далей Расія пабудавала два нафтаправода па сваёй тэрыторыі, і гэтая труба доўга стаяла пустой. І калі беларусы сапраўды хочуць з поўначы атрымліваць частку нафты, яны могуць у рэверсе запусціць з Вентспілса нафтаправод у Наваполацк", - разважае суразмоўца радыё Sputnik.

Але ў рэалізацыі гэтай схемы ёсць адразу некалькі складанасцяў, адразу дадае ён. І справа не толькі ў тым, што паўночная частка "Дружбы" даўно не выкарыстоўвалася і яшчэ трэба будзе ацаніць яе тэхнічны стан і мадэрнізаваць.

"Другое пытанне - гэта судовая спрэчка, якая да гэтага часу не закрытая, паміж Беларуссю з аднаго боку і расійска-латвійскай кампаніяй з іншага боку. Калі труба спынілася, з яе выпампавалі нафту. І спрэчка заключалася ў тым, а чыя гэта была нафта, так званая тэхналагічная нафта. Да гэтага часу гэтае пытанне не закрытае", - нагадвае эксперт.

Каментар вядучага аналітыка фонду нацыянальнай энергетычнай бяспекі Ігара Юшкова слухайце ў аўдыёзапісы на радыё Sputnik Беларусь.

12
Тэги:
Беларусь, Нафта
Тэмы:
Пытанне паставак нафты ў Беларусь (93)
Педагог, рэдактар дзіцячай газеты Ганна Граноўская

Педагог: думаю, да канца навучальнага года дзеці застануцца дома

15
(абноўлена 15:21 06.04.2020)
Падчас дадатковых канікул перад чацвёртай чвэрцю не трэба гнацца за самастойным вывучэннем матэрыялу, важней правесці час спакойна і з карысцю, знізіўшы агульную трывожнасць, лічыць педагог і рэдактар ​​дзіцячай газеты Ганна Граноўская.
Педагог: думаю, до конца учебного года дети останутся дома

Чым заняць дзіця ў дадатковы тыдзень школьных канікул, чаму ў шэрагу школ бацькам не раілі асвойваць з дзецьмі навучальны матэрыял дома і чаго рабіць не варта з дзіцем у вольны ад вучобы час - у гутарцы з педагогам малодшых класаў, галоўным рэдактарам "Паласаты газеты" Ганнай Граноўскай.

"Паколькі гэта чацвёртая чвэрць, многія бацькі задаюцца пытаннем, калі я не павяду дзіця ў школу, ці не будзе прабелаў, ці змогуць атэставаць дзіця. Гэта ўсё вельмі зразумела, і я б хацела супакоіць бацькоў, чацвёртая чвэрць - гэта ў асноўным паўтор... Да пенсіі ўсё роўна ўсё змогуць вывучыць, таму супакоіцца трошкі і не гнаць матэрыял наперад па 10 тэм", - кажа Граноўская.

На думку суразмоўніцы Sputnik, з дзіцем дома можна займацца ў спакойным рэжыме "без фанатызму", параіўшыся з настаўнікам, даваць заданні нешта прачытаць, не робячы культ з дамашняй вучобы.

Пры гэтым суразмоўца патлумачыла, чаму ў шэрагу школ на час дадатковых канікул педагогі не раілі дзецям разам з бацькамі ў хатніх умовах самастойна асвойваць школьную праграму.

"Думаю, па-першае, каб не прыйшлося перавучваць. І мне здаецца, што ў дадзеным выпадку настаўнікі аптымісты. Калі яны думаюць, што ўся гэтая сітуацыя вельмі хуценька скончыцца, і наша асяроддзе будзе дастаткова бяспечным для таго, каб дзіця спакойна наведвала школу, мне здаецца, што яны вельмі моцна памыляюцца. Я б разлічвала на горшы варыянт, што да канца года дзеці не будуць хадзіць у школу", - лічыць Граноўская.

Зараз важней - у стрэсавай сітуацыі знізіць трывожнасць і самога дзіцяці, і яго бацькоў, а вольны час прысвяціць зносінам і карысным хатнім справам, прапануе педагог. Пры гэтым усё ж варта дазаваць захапленне дзіцяці камп'ютарнымі гульнямі, паколькі з залежнасцю ад камп'ютарных гульняў у далейшым вельмі складана змагацца, адзначыла педагог.

15
Тэги:
Беларусь, школа
Сустаршыня міжрэгіянальнага гісторыка-патрыятычнага руху Бессмяротны полк Сяргей Лапенкоў

Лапенкоў: "Бессмяротны полк" - гэта перш за ўсё асабістая памяць

7
(абноўлена 09:28 06.04.2020)
Правядзенне акцыі "Бессмяротны полк" 9 мая магчыма ў некалькіх варыянтах, аб адмене памятнага мерапрыемства казаць рана, адзначае сустаршыня міжрэгіянальнага гісторыка-патрыятычнага руху "Бессмяротны полк" Сяргей Лапенкоў.
Лапенков: "Бессмертный полк" ― это прежде всего личная память

Пакуль цяжка сказаць вызначана, у якой форме 9 мая гэтага года будзе праходзіць акцыя "Бессмяротны полк", усё залежыць ад таго, як будзе складвацца эпідэміялагічная сітуацыя, аднак памятная акцыя адбудзецца ў любым выпадку, сказаў радыё Sputnik сустаршыня гісторыка-патрыятычнага руху Сяргей Лапенкоў.

"Сітуацыя досыць трывожная ў сувязі з пандэміяй каронавіруса, таму вялікае пытанне, ці будуць праводзіцца якія-небудзь масавыя мерапрыемствы і ці трэба іх праводзіць, нават калі пандэмія пойдзе на спад, каб не справакаваць велізарнай хвалі людзей на вуліцах, таму цалкам верагодна, 9 мая "Бессмяротнага палка" ў звыклым для людзей стане не будзе, але гэта не значыць, што 9 мая некуды знікне з нашага календара".

Праявіць сваю памяць магчыма і ў іншай форме, перакананы суразмоўца Sputnik, таму што "Бессмяротны полк" - гэта перш за ўсё асабістая памяць пра сваіх продкаў, а форма можа быць рознай.

"Ёсць некалькі варыянтаў, гэта можна наладзіць ў выглядзе флэш-мобу, калі людзі запісваюць на камеру смартфона кароткі аповяд пра свайго ветэрана і выкладваюць разам з фатаграфіяй у сацыяльную сетку, гэта можа быць гісторыя, калі заходзяць да нас на сайт moipolk.ru і робяць там публікацыю, і мы бачым што ў нас ідзе прыток людзей", - распавядае Лапенкоў.

Нават калі акцыя не пройдзе па вуліцах, усё роўна памяць пра родных і блізкіх будзе з намі ў святочны дзень, адзначае суразмоўца Sputnik.

7
Тэги:
Вялікая Айчынная вайна, Беларусь
У прытулку для жывёл падчас пандэміі каронавіруса

Навукоўцы распавялі, як адрозніваць фэйкі аб каронавірусе ад праўды

0
(абноўлена 17:16 06.04.2020)
Журналісты, якія пішуць пра COVID-19 павінны старанна правяраць крыніцы інфармацыі і арыентавацца на экспертныя меркаванні заслужаных вучоных, а не ўяўных акадэмікаў.

МІНСК, 6 кра - Sputnik. Расійскія навукоўцы падчас анлайн-канферэнцыі, якую трансляваў Sputnik, распавялі, як адрозніваць няпэўную інфармацыю аб каронавірусе і як паводзіць сябе журналістам, каб не пладзіць фэйкі.

Галоўнае - думаць

Віцэ-прэзідэнт Сколтэха па біямедыцынскіх даследаваннях Міхаіл Гельфанд адзначыў, што цяпер у лабараторый ёсць магчымасць аператыўна дзяліцца інфармацыяй аб даследаваннях, публікуючы яе ў інтэрнэце ў выглядзе прэс-рэлізаў. Але гэта зусім не значыць, што гэтыя дадзеныя будуць пацверджаны пры далейшай праверцы вынікаў. Падобныя праблемы ўзнікаюць з-за гонкі, у якую ўцягнутыя навукоўцы розных краін свету.

"Адна з важных рэчаў - трэба адрозніваць навуковую артыкул ад прэс-рэлізу і ад пятага пераказвання і таго, і іншага", - падкрэсліў ён.

Акрамя таго, журналісты павінны думаць, перш чым распаўсюджваць інфармацыю. "Як мінімум не тыражаваць тое, што вы ўбачылі. Звяртаць увагу на рэпутацыю прамоўцы. Прычым менавіта рэпутацыю, змястоўную ў акадэмічным асяроддзі. Звяртаць увагу на відавочныя нязгоднасці, на крыніцу інфармацыі", - пералічыў Гельфанд.

Па словах навукоўца, журналісты павінны супаставіць лічбы і факты і дамагацца выразных адказаў ад тых, хто дае інфармацыю, калі ёсць неадпаведнасці.

Ён таксама выказаў меркаванне, што не варта змагацца з фэйкамі дзяржаўнымі сродкамі. "Змагацца з фэйкамі можна асветай, зваротам да сапраўдных вучоных. Але вось спрабаваць караць за фэйкі шляхам нейкіх рэпрэсіўных мер - гэта шлях у нікуды", - заявіў даследчык.

Трэба вывучаць розныя крыніцы

Каб пазбегнуць дэзінфармацыі, навукоўца парэкамендаваў рэдакцыям супрацоўнічаць з журналістамі, якія могуць зразумець, пра што ідзе гаворка ў навуковым артыкуле і правільна інтэрпрэтаваць яе. Таксама рэдакцыі могуць кансультавацца ў даследчыкаў, якія з'яўляюцца прызнанымі экспертамі ў сваіх галінах.

"Найміце навуковых журналістаў добрых і давярайце ім. Яны будуць за вас разбірацца", - даў параду рэдакцыям прафесар Сколтэха, доктар біялагічных навук, загадчык сектара малекулярнай эвалюцыі ІППІ РАН Георгій Базыкін.

Па словах завкафедры мікрабіялогіі біяфака МДУ Лізаветы Бонч-Асмалоўскай, адрозненне натуральнай навукі ад іншых галін у тым, што "праўда ў ёй заўсёды сабе дарогу праб'е". "Наконт публічнай сферы, вядома, я думаю, трэба пабольш звяртацца да вучоных, а навукоўцы не павінны адмаўляцца гаварыць з журналістамі", - лічыць яна.

Рэктар Сколтэха Аляксандр Куляшоў лічыць, што самае правільнае - гэта не арыентавацца на адну крыніцу. "Калі ты здолееш апытаць з адной і той жа нагоды некалькі навукоўцаў з добрым імем, незаплямленай рэпутацыяй, то ты можаш быць упэўнены, што, хутчэй за ўсё, ты моцна не памылішся", - падсумаваў ён.

0
Тэги:
Расія, каронавірус
Тэмы:
Успышка каронавіруса з Уханя