Нацыянальны аэрапорт Мінск

Другі тэрмінал могуць пабудаваць у Нацыянальным аэрапорце Мінск

20
(абноўлена 10:50 27.10.2017)
Урад даручыў Мінтрансу прапрацаваць гэтае пытанне, паколькі зараз у сярэдзіне дня аэрапорт не спраўляецца з пасажырапатокам.

МІНСК, 27 кас — Sputnik. Урад Беларусі даручыў Міністэрству транспарту і камунікацый прапрацаваць пытанне аб будаўніцтве дадатковага пасажырскага тэрмінала ў Нацыянальным аэрапорце Мінск, паведаміў віцэ-прэм'ер рэспублікі Анатоль Калінін.

Паводле яго слоў, са студзеня па верасень гэтага года Нацыянальны аэрапорт Мінск прыняў 3,2 мільёна пасажыраў, з іх толькі 2,3 мільёна было перавезена НАК "Белавія". Максімальная прапускная здольнасць аэрапорта складае цяпер каля 5,5 мільёнаў чалавек.

"Разам з тым ёсць пытанні з прыёмам і адпраўкай самалётаў у перыяд з 14 да 17 гадзін. Таму ўрад даручыў прапрацаваць пытанне аб будаўніцтве дадатковага тэрмінала", — сказаў Калінін у пятніцу, выступаючы ў беларускім парламенце.

У цяперашні час у Нацыянальным аэрапорце Мінск вядзецца будаўніцтва другой узлётна-пасадачнай паласы. Яе плануецца ўвесці ў эксплуатацыю ў наступным годзе.     

20
Тэги:
Грамадскі транспарт, Нацыянальны аэрапорт Мінск-2, Белавія, Беларусь
У прытулку для жывёл падчас пандэміі каронавіруса

Навукоўцы распавялі, як адрозніваць фэйкі аб каронавірусе ад праўды

8
(абноўлена 17:16 06.04.2020)
Журналісты, якія пішуць пра COVID-19 павінны старанна правяраць крыніцы інфармацыі і арыентавацца на экспертныя меркаванні заслужаных вучоных, а не ўяўных акадэмікаў.

МІНСК, 6 кра - Sputnik. Расійскія навукоўцы падчас анлайн-канферэнцыі, якую трансляваў Sputnik, распавялі, як адрозніваць няпэўную інфармацыю аб каронавірусе і як паводзіць сябе журналістам, каб не пладзіць фэйкі.

Галоўнае - думаць

Віцэ-прэзідэнт Сколтэха па біямедыцынскіх даследаваннях Міхаіл Гельфанд адзначыў, што цяпер у лабараторый ёсць магчымасць аператыўна дзяліцца інфармацыяй аб даследаваннях, публікуючы яе ў інтэрнэце ў выглядзе прэс-рэлізаў. Але гэта зусім не значыць, што гэтыя дадзеныя будуць пацверджаны пры далейшай праверцы вынікаў. Падобныя праблемы ўзнікаюць з-за гонкі, у якую ўцягнутыя навукоўцы розных краін свету.

"Адна з важных рэчаў - трэба адрозніваць навуковую артыкул ад прэс-рэлізу і ад пятага пераказвання і таго, і іншага", - падкрэсліў ён.

Акрамя таго, журналісты павінны думаць, перш чым распаўсюджваць інфармацыю. "Як мінімум не тыражаваць тое, што вы ўбачылі. Звяртаць увагу на рэпутацыю прамоўцы. Прычым менавіта рэпутацыю, змястоўную ў акадэмічным асяроддзі. Звяртаць увагу на відавочныя нязгоднасці, на крыніцу інфармацыі", - пералічыў Гельфанд.

Па словах навукоўца, журналісты павінны супаставіць лічбы і факты і дамагацца выразных адказаў ад тых, хто дае інфармацыю, калі ёсць неадпаведнасці.

Ён таксама выказаў меркаванне, што не варта змагацца з фэйкамі дзяржаўнымі сродкамі. "Змагацца з фэйкамі можна асветай, зваротам да сапраўдных вучоных. Але вось спрабаваць караць за фэйкі шляхам нейкіх рэпрэсіўных мер - гэта шлях у нікуды", - заявіў даследчык.

Трэба вывучаць розныя крыніцы

Каб пазбегнуць дэзінфармацыі, навукоўца парэкамендаваў рэдакцыям супрацоўнічаць з журналістамі, якія могуць зразумець, пра што ідзе гаворка ў навуковым артыкуле і правільна інтэрпрэтаваць яе. Таксама рэдакцыі могуць кансультавацца ў даследчыкаў, якія з'яўляюцца прызнанымі экспертамі ў сваіх галінах.

"Найміце навуковых журналістаў добрых і давярайце ім. Яны будуць за вас разбірацца", - даў параду рэдакцыям прафесар Сколтэха, доктар біялагічных навук, загадчык сектара малекулярнай эвалюцыі ІППІ РАН Георгій Базыкін.

Па словах завкафедры мікрабіялогіі біяфака МДУ Лізаветы Бонч-Асмалоўскай, адрозненне натуральнай навукі ад іншых галін у тым, што "праўда ў ёй заўсёды сабе дарогу праб'е". "Наконт публічнай сферы, вядома, я думаю, трэба пабольш звяртацца да вучоных, а навукоўцы не павінны адмаўляцца гаварыць з журналістамі", - лічыць яна.

Рэктар Сколтэха Аляксандр Куляшоў лічыць, што самае правільнае - гэта не арыентавацца на адну крыніцу. "Калі ты здолееш апытаць з адной і той жа нагоды некалькі навукоўцаў з добрым імем, незаплямленай рэпутацыяй, то ты можаш быць упэўнены, што, хутчэй за ўсё, ты моцна не памылішся", - падсумаваў ён.

8
Тэги:
Расія, каронавірус
Тэмы:
Успышка каронавіруса з Уханя
Распрацоўка вакцыны ад каронавіруса

Расійскія навукоўцы: ніякай вакцыны ад COVID-19 у бліжэйшыя тыдні не будзе

20
(абноўлена 15:26 06.04.2020)
Даследнікі лічаць, што, па самых аптымістычных прагнозах, на стварэнне эфектыўнай вакцыны ад каронавіруса сыдзе не менш за год.

МІНСК, 6 кра - Sputnik. Не варта разлічваць на стварэнне эфектыўнай вакцыны ад каронавіруса COVID-19 у бліжэйшы час, пра гэта заявіў віцэ-прэзідэнт Сколтэха па біямедыцынскіх даследаваннях Міхаіл Гельфанд падчас анлайн-канферэнцыі "Стварэнне вакцыны ад каронавіруса: прагнозы вучоных" у прэс-цэнтры МІА "Россия сегодня".

Паводле яго слоў, у нармальнай сітуацыі на распрацоўку і клінічныя выпрабаванні вакцыны сыходзяць гады, у экстранай сітуацыі - месяцы. "Таму ніякай вакцыны ў бліжэйшыя два тыдні гарантавана не будзе. Ніякіх хуткіх рашэнняў не можа быць па аб'ектыўных прычынах", - падкрэсліў Гельфанд.

Прафесар Сколтэха, доктар біялагічных навук, загадчык сектара малекулярнай эвалюцыі ІППІ РАН Георгій Базыкін нагадаў, што калі ўспышка каронавіруса яшчэ толькі пачыналася, казалі, што праз тры месяцы з'явіцца вакцынны кандыдат.

"Тры месяцы прайшло, і сапраўды існуе пэўная колькасць такіх кандыдатаў. Але гэта самы пачатак шляху. Гэтыя тры месяцы - гэта стварэнне ідэі, некалькіх прататыпаў. Адсюль вельмі далёка да нашай мэты - атрымаць сем мільярдаў доз, каб імунізаваць усё насельніцтва. Тая ацэнка, якая гучыць, - не менш 18 месяцаў, яна ўжо ўлічвае тое, што мы скарачаем усе стадыі, якія можна скараціць. У нармальнай сітуацыі стварэнне прынцыпова новай вакцыны ад прынцыпова новага біялагічнага агента займае гады", - сказаў прафесар.

Вучоны адзначыў, што вакцына павінна прайсці некалькі стадый клінічных выпрабаванняў. "Цалкам не гарантавана, што ўсе вакцыны, якія зараз знаходзяцца ў распрацоўцы, пройдуць гэтыя клінічныя выпрабаванні. Як правіла, вялікая доля па шляху адсяецца", - растлумачыў Базыкін.

Зараз навука мае справу з цалкам новым вірусам, і не варта разлічваць на хуткі вынік. "Таму любыя ацэнкі менш за год мне здаюцца зусім нерэальнымі", - сказаў на заканчэнне прафесар.

20
Тэги:
МІА "Россия сегодня", каронавірус
Тэмы:
Успышка каронавіруса з Уханя