Мэты WADA: суцэльная клаунада або тэорыя змовы брытанцаў?

© AFP 2024 / IREK DOROZANSKIМэты WADA: суцэльная клаунада або тэорыя змовы брытанцаў?
Мэты WADA: суцэльная клаунада або тэорыя змовы брытанцаў? - Sputnik Беларусь
Падпісацца
Чаму ў WADA так не любяць расійскіх спартсменаў і як з гэтым звязана Вялікабрытанія, чытайце ў матэрыяле калумніста Sputnik.

Пакуль ўзбударажанную грамадскасць "адыходзіць" ад апошніх заяваў Сусветнага антыдопінгавага агенцтва з заклікамі адхіліць расійскіх спартоўцаў ад удзелу ў летніх Алімпійскіх гульнях 2020 года Токіо, асабліва назіральныя і скурпулёзныя аматары спорту спрабуюць дакапацца да прычынаў такіх непахіснай "кахання" незалежнай арганізацыі да атлетам з Расіі.

Першыя версіі аб сусветным змове спартыўнага супольнасці і палітычных матывах таго, што адбываецца досыць хутка былі асэнсаваныя і апісаны шматлікімі СМІ, на іх паўторна спыняцца не мае сэнсу.

Прыкметныя поспехі брытанцаў

Адна з апошніх найбольш занятых версій тычыцца здагадак аб асабістай зацікаўленасці ў стварэнні такой структуры як WADA з боку ... Вялікабрытаніі! Так-так, як бы нечакана гэта не гучала, але ёсць і такія тэорыі. І яны не пазбаўленыя сэнсу, як камусьці можа здацца на першы погляд.

Перш за ўсё, варта звярнуць увагу на постаць прэзідэнта арганізацыі Крэйга Риди. Брытанскі спартыўны функцыянер, член МАК заступіў на пасаду ў WADA ў самым пачатку 2014-га, за месяц да Алімпіяды ў Сочы. Хто ведае, быць можа, першыя поспехі на новым месцы працы ён і прадэманстраваў у Расіі.

Ну, а калі самой фігуры прэзідэнта вам недастаткова, то ў пацверджанне гэтай, скажам прама, не самай рэальнай тэорыі, можна прывесці статыстыку, якая, як вядома, рэдка ўводзіць у зман.

Такім чынам, ніжэй прадстаўлена таблічка вынікаў выступлення спартсменаў з Вялікабрытаніі на пяці Алімпіядах да стварэння WADA і на пяці - ужо пасля з'яўлення Сусветнага антыдопінгавага агенцтва. Як той казаў, каментары залішнія.

© SputnikВынікі выступлення спартсменаў з Вялікабрытаніі на 5 Алімпіядах да стварэння WADA і на 5 - пасля
Мэты WADA: суцэльная клаунада або тэорыя змовы брытанцаў? - Sputnik Беларусь
Вынікі выступлення спартсменаў з Вялікабрытаніі на 5 Алімпіядах да стварэння WADA і на 5 - пасля

Калі 11 залатых медалёў у наступны год пасля заснавання WADA яшчэ можна не заўважыць, то 27 медалёў ў 2016 годзе на Гульнях у Рыа ў параўнанні з адной у 1996 года ў Атланце ўжо выклікаюць пэўныя пытанні. Ну, і нельга не звярнуць увагу на выніковае месца ў медальным заліку. Калі да 2000-га года Вялікабрытанія займала максімум дзевятае месца 9 (і то гэта было ў далёкім 1980 году), то ў 2016-м яны былі ўжо на другім месцы, а ў 2012-м на трэцім. Калі браць пад увагу мінімальная (калі не сказаць поўнае) адсутнасць якіх-небудзь допінгавых скандалаў у параўнанні з іншымі краінамі, то сам па сабе ўзнікае пытанне: а ці не прадузята Ці паводзіць сябе Сусветнае антыдопінгавае агенцтва?

Вядома, усё гэта могуць быць толькі супадзенні і зменлівасці лёсу, але простым абывацелям нічога не застаецца, акрамя як будаваць розныя здагадкі на фоне нелагічных і непацверджаных дакументальна абвінавачванняў у адрас расейцаў.

Усе сродкі добрыя

Не менш цікавая рэакцыя, як расійскіх уладаў, так і Міжнароднага алімпійскага камітэта і WADA на далейшае развіццё падзей. А падзеі тым часам развіваюцца даволі імкліва і пакуль непрадказальна.

Рэакцыю прэзідэнта Расіі Уладзіміра Пуціна можна назваць чаканай. Адстойваць свой гонар і права спартсменаў выступаць пад сваім сцягам і са сваім гімнам на бліжэйшай Алімпіядзе. Усё лагічна. Толькі ёсць пытанне: а як адстойваць?

На вайне ўсе сродкі добрыя. Таму пакуль алімпійскі і паралімпійскі камітэты краіны разам з РУСАДА на розных канферэнцыях, сходах і сустрэчах вырашалі, як будуць падавацца пазовы, ці будуць яны наогул падавацца і ў якой колькасці, Следчы камітэт РФ зрабіў гучную заяву.

Па іх звестках, экс-кіраўнік маскоўскай антыдопінгавай лабараторыі Рыгор Родчанкаў перадаў WADA альтэрнатыўную базу дадзеных спартсменаў, праўдзівасць якой не была праверана і ўстаноўлена. Акрамя гэтага, СК заявіў, што да базы расійскіх спартоўцаў меўся аддалены доступ з ЗША і ФРГ, з дапамогай якога таксама маглі уносіцца нейкія змены ў вынікі праверак на допінг.

Каментар WADA ў адказ на інфармацыю СК быў да смешнага банальны. На ўсе запыты ад СМІ яны адказвалі шаблонна фразай пра тое, што ўся інфармацыя ад іх была прадстаўлена ў пачатку снежня і дадатковых тлумачэнняў не будзе. Вельмі нагадвае сітуацыю, калі падсудны ці падазраваны адмаўляецца даваць паказанні супраць сябе. Сапраўды, што тут скажаш.

Калі вяртацца да дзеянняў расійскіх федэрацый, то яны пакуль выглядаюць зладжанымі і скаардынаванымі, што немалаважна. АКР і ПКР гатовыя ўступіць у спрэчку з WADA ў якасці трэцяй асобы з боку РУСАДА ў CAS. Засталося дачакацца канчатковага рашэння РУСАДА, але ўжо цяпер можна з упэўненасцю сказаць, што кропка ў гэтым скандальным працэсе будзе пастаўлена не раней вясны наступнага года. Калі да Гульняў застанецца некалькі месяцаў, а спартсмены яшчэ не будуць нават разумець, застаецца ў іх шанец выступіць на галоўным спартыўным старце чатырохгоддзя ці не.

Не чакаючы вясны 2020 га года, з упэўненасцю можна сцвярджаць толькі адно: Міжнародны алімпійскі камітэт, па сваёй волі ці не, паставіў сябе ў вельмі ўразлівую сітуацыю з пункту гледжання залежнасці ад прыватнай камерцыйнай арганізацыі. Калі МАК прыме рашэнне адхіліць ўсіх расіян ад Гульняў, забароніць выкарыстанне сцяга і гімна, то галоўныя сусветныя спартовыя чыноўнікі наўрад ці калі-небудзь змогуць смела паглядзець у вочы любым крытыкам. Таму што адказаць не будзе чаго.

Стужка навiн
0